哪些(xiē)情況下(xià)民(mín)間(β&↔ jiān)借貸合同是(shì)無效的(de)？

1、用(yòng)銀(yín)行(xíng)信貸資金(jīn)出≈ε$•借

朋(péng)友(yǒu)開(kāi)口借錢(qián)←™≤，自(zì)己資金(jīn)不(bù)夠，正要(yào)婉言拒絕，朋(πα‌péng)友(yǒu)貼心地(dì)提出"我這(zhè)裡(lǐ)有>±(yǒu)白(bái)領貸客戶經理(lǐ)電(d™♣★iàn)話(huà)，你(nǐ)去(qù)辦張卡，貸點出來(l±×εái)給我用(yòng)兩天，利息我來(lái)付"γ↓，怎麽辦？

【案例解析】

張三需要(yào)資金(jīn)周轉，向朋(péng∑•§€)友(yǒu)李四提出借款20萬元的(dδ‌Ωe)要(yào)求，但(dàn)李四自(zì)己隻有(₽>yǒu)1萬塊錢(qián)。他(tā)聽(tīng)從(có¶₩ng)張三的(de)建議(yì)，向銀(yín)行σ₩←(xíng)申請(qǐng)了(le)白(>φbái)領通(tōng)消費(fèi)貸款19萬元，借給張三<★。張三承諾隻借半個(gè)月(yuè)，♦​∞利息5000元，并寫下(xià)借條。後張三沒有(yǒu)按時(shí)還★≤(hái)款，李四起訴至法院。

法院認為(wèi)，李四套取金(jīn)融機(jβ& ī)構信貸資金(jīn)後轉貸給他(tā<™∑ )人(rén)，違反法律規定，合同無效，遂判決張三返還(h≈$♣©ái)李四20萬元，但(dàn)對(duì) ♣5000元利息不(bù)予支持。

2、出借信用(yòng)卡

面對(duì)女(nǚ)友(yǒu)買買買的(de)要(yào)求，囊中羞澀π±怎麽辦？錢(qián)包裡(lǐ)還(hái)有(yǒu)一(yī)張$✔嶄新的(de)信用(yòng)卡，要(yào)不(bù)要δ→λ✘(yào)給她(tā)？

【案例解析】

楊峰和(hé)黃(huáng)雪(xuě≤©)通(tōng)過相(xiàng)親交友(yǒu)網站(z∑≥≠hàn)結識，交往一(yī)個(gè)月(yuè)後進入"熱(rè)ε¶→戀期"。楊峰把一(yī)張額度2萬元的(d↔€εe)信用(yòng)卡借給了(le)黃(huáng)雪(xuě)，→♥♦黃(huáng)雪(xuě)每月(yuè)刷卡消費(fèi)後都(dōuδα§✘)按期還(hái)款。幾個(gè)月(yuè)後，黃(huá&€ng)雪(xuě)又(yòu)向楊峰借了(le)另±±一(yī)張額度3萬元的(de)信用(yòng)卡。後來(lái)，黃(δ​huáng)雪(xuě)刷卡後不(bù)再還(hái)款，楊峰隻能(néng×∞α✔)向朋(péng)友(yǒu)借錢(qián)還(hái)♠×信用(yòng)卡。雙方戀情就(jiù)此告₩₩®吹，黃(huáng)雪(xuě)向楊峰出具5萬元的(de)借ε★條，但(dàn)一(yī)直未還(hái)款，楊峰訴至法院。

法院認為(wèi)，将信用(yòng)卡出借他(tā)₽≈δ人(rén)使用(yòng)，違反了(le)《銀(yín)行(xíng)•  卡業(yè)務管理(lǐ)辦法》關于"銀(yín)☆§↕行(xíng)卡不(bù)得(de)出租和(h ♦✘é)轉借"的(de)規定，導緻發卡銀(♠©yín)行(xíng)無法正确評估和(hé)管理(lǐ)授信風(fēng)險，☆✘&增加了(le)信用(yòng)卡被惡意透支、形成不(bù)良信貸的(de)風<₹(fēng)險，進而影(yǐng)響金(jīn)融信用(yòng)環境、妨€₩♠π害國(guó)家(jiā)金(jīn)融管理(lǐ)秩序。楊峰出借信用(y‌✔αòng)卡，屬規避金(jīn)融監管，套取金(jīn)融機(jī)構信貸資金÷​α(jīn)後轉貸，借貸合同無效。

3、職業(yè)放(fàng)貸

千萬拆遷款到(dào)手，拿(ná)出部<↑£↓分(fēn)資金(jīn)放(fàng)貸吃(chī™☆÷)利息，穩穩地(dì)賺取"睡(sh®≈uì)後收入"， 一(yī)生(s​¥hēng)躺赢美(měi)滋滋？

【案例解析】

王五和(hé)趙六原本是(shì)陌生(shēng)人(£♠rén)，一(yī)個(gè)是(shì)&q¶¥uot;拆一(yī)代"，一(yī•"♣)個(gè)是(shì)小(xiǎo)店(£ diàn)主。經中介介紹，雙方簽訂格式化(huà)《抵押借款"₩↔♠合同書(shū)》《收據》等文(wén)件∑←(jiàn)，約定：趙六用(yòng)房(fáng)産抵±♦£押，向王五借28萬元，期限為(wèi)一(yī←↔↓)年(nián)，年(nián)息15%。雙方辦理(lǐ)抵押登記後₽¶，王五的(de)妻子(zǐ)向趙六轉賬交付了(​‌®¥le)本金(jīn)28萬元。後因趙六未ελ按時(shí)還(hái)款，王五起訴到(dào)法院。

法院認為(wèi)，王五沒有(yǒu)發放(fàng)貸款的(de ε•$)資質，但(dàn)經審理(lǐ)查明(míng)，王五長(cháng)↑δΩ期、多(duō)次向不(bù)特定人(rén)員(yuán)出借資金π✔→(jīn)并收取較高(gāo)利息，出借頻(pín)率高(α∞€gāo)、資金(jīn)總量大(dà)，出借行(x ↕↔εíng)為(wèi)具有(yǒu)反複性∏§、經常性、營利性，屬于職業(yè)放(fàng)貸行(xíng)為( ↕≠wèi)。王五未經批準擅自(zì)從(cón≠€✘∏g)事(shì)經常性的(de)貸款業(yè)務，借款合同無效，抵押合€‍←同也(yě)無效。最終，法院僅判決趙六返還(hái)本金(γ≥jīn)及按銀(yín)行(xíng)利率計(jì)算(suàn)的 ±(de)利息損失。

4、出借賭資

朋(péng)友(yǒu)最近(jìn)≈∞賭運亨通(tōng)，苦于賭本太少(shǎo)，請(qǐng)你(nǐ"←§)幫忙借錢(qián)，并承諾四六分(fē™₩≈n)成，這(zhè)錢(qián)能(néng)借嗎(ma)？

【案例解析】

葉某與章(zhāng)某系朋(péng)友(yǒu)關γ≠≠系，葉某持章(zhāng)某出具的(de)40萬元借條起訴要(yào)求章'‍ε(zhāng)某歸還(hái)借款本息。經查，該40萬元是×↔(shì)葉某幫助章(zhāng)某借高(gāo)利貸​↓©γ而來(lái)，被放(fàng)貸人(rén)員(yuán)扣除砍頭息後，實際©•απ到(dào)手僅26萬元。而在借款之前，葉某與•¥章(zhāng)某多(duō)次相(xiàng)約賭博，多(duō)次共同✔↑參與"鬥牛""炸金(jīn)花(hu↕♠¥ā)"等賭博活動，多(duō)次合±​<♠夥賭博并分(fēn)成，多(duō)次討÷α(tǎo)論賭博輸赢。章(zhāng)某提出"再借40γ₩☆©萬搏一(yī)搏，單車(chē)變摩托"，葉某當即表∑ε↔示全力支持，随後便為(wèi)章(zhāng)某借來(lái)了(✘♠le)高(gāo)利貸。後來(lái)，章(zhāng)某逾期未還(hái)¶σ，葉某遂起訴要(yào)求章(zhāng)某還(hái)款。

法院認為(wèi)，葉某明(míng)知(zhī)章(zhāng)某借$$款用(yòng)于違法犯罪活動，仍然向章(zhāng)某出借賭資，借款合同無效∞≤，駁回訴訟請(qǐng)求。葉某為(wèi↕↑)騙取勝訴判決，虛構事(shì)實，向法院作(zuò)虛假陳述，法院∑≈®依法對(duì)葉某妨礙司法秩序的(de)行(xíng)為(wèi)罰款3≥®>™萬元。

5、場(chǎng)外(wài)配資

股市(shì)一(yī)路(lù)高(gāo)歌(gē)∞€™猛進，身(shēn)邊"股神"賺得(de)盆滿缽¥≠★≤滿，要(yào)不(bù)要(yào)賣掉房(fáng)子(±✘∞zǐ)請(qǐng)股神操盤？

【案例解析】

柳某與相(xiàng)某系朋(péng)友(yǒu)<♥關系，相(xiàng)某多(duō)年(nián)炒股為(wèi)業±λ(yè)，享有(yǒu)"股神"美‍✘(měi)譽。2016年(nián)牛市(shì)期間(jiān)，™↑≥∑柳某賣掉一(yī)套北(běi)京的(de)房(fáng)産，把房(fáng)♠≤款1000萬元存入相(xiàng)某指定的(de)股票(piào)賬戶， ∏交給相(xiàng)某"操盤&α₽"♦quot;。雙方約定：相(xiàng)某π®↑用(yòng)這(zhè)1000萬元進行(xíng)股票 ✘€£(piào)買賣，如(rú)有(yǒu)盈利則共同分(fēn)享←•，如(rú)虧損則返還(hái)本金(jīn)1000萬元及λ★$年(nián)息15%。四年(nián)後，股票(piào)賬≥π γ戶僅剩下(xià)一(yī)百多(duō)萬市(shì)值，相(xi‍≠àng)某也(yě)僅向柳某還(hái)款•‌φ•108萬元，雙方簽下(xià)借款協議(yì)♦"，起訴要(yào)求還(hái)錢(qián)。

法院認為(wèi)，融資融券屬于國(guó)家(jiā)特許經營的(d→§e)金(jīn)融業(yè)務，未經批準，任何單↓₩位和(hé)個(gè)人(rén)不(bù)得(de)從(c★≤γóng)事(shì)場(chǎng)外(wài)配資業(<&yè)務。柳某将資金(jīn)借給相(xiàng)某進行(xíng)股票(γ→♠₩piào)交易，名為(wèi)借貸合同，實為(w×εδèi)對(duì)場(chǎng)外(wài)配資合同履行(xíng)後的(d₹λφe)結算(suàn)。場(chǎng)外(wài)配資合同∑☆↓>違反《證券法》的(de)規定，合同無效。法院判決相(xiàγδng)某返還(hái)柳某892萬元，對(duì)利息不(bù)予支持。

6、茶水(shuǐ)費(fèi)

新房(fáng)開(kāi)盤搶購(gòu)難，雖然中介Ω↔¶要(yào)收"茶水(shuǐ)費('€fèi)"，但(dàn)承諾搶不(bù✘₹βδ)到(dào)就(jiù)退款，還(hái)能(néng)₽¶¶™額外(wài)賠償，這(zhè)錢(qián)交了(le)不(bù↓←)吃(chī)虧。是(shì)真的(de)φ₽↓嗎(ma)？

【案例解析】

戚某為(wèi)購(gòu)買即将開(kāi)盤的(de)&&商品房(fáng)，在售樓處認識中介朱某。朱某承諾開(kāi)盤當天搶到(dσ ào)房(fáng)源，如(rú)搶不(bù)到≤‌♠↔(dào)則雙倍返還(hái)定金(jīn)，雙方簽訂了(l‍> €e)協議(yì)。開(kāi)盤當天，朱某未能(néng)幫戚某"γ  選到(dào)房(fáng)源，就(jiùπ€)承諾後期買到(dào)開(kāi)發商清退房(fáng)源，如(€↔±€rú)果買不(bù)到(dào)，自(zì)願承擔5萬元違約金(jī∞π∏♣n)。為(wèi)此，戚某又(yòu)向朱某支付了(le)10萬元。此後，清¶♠β退房(fáng)源還(hái)是(shì)沒買到(dào)，朱某便退了(le₽∞£)105000元給戚某，并寫下(xià)一(yī)份5萬元∑α♦的(de)借條作(zuò)為(wèi)違約金(jīα<δ₩n)。

法院認為(wèi)，雙方不(bù)存在民♣‍  (mín)間(jiān)借貸關系，借款實為(wè≠₩γi)因履行(xíng)委托合同而産生(shēng)的(de)違約金→∏​≈(jīn)。戚某為(wèi)借助朱某的(de₩ε‌)個(gè)人(rén)資源，規避公開(kāi)©γ¥±正規的(de)房(fáng)産銷售程序優先獲得(de)房(fáng)源，給予εφ∞"朱某"茶水(shuǐ)費(fèi)"♦×;，損害了(le)其他(tā)購(gòu)房(fáng)者的(de•&✘)公平競購(gòu)權，擾亂了(le)正常★✔£↕的(de)房(fáng)地(dì)産市(shì)場(chǎng✘ )交易秩序，損害社會(huì)公共利益，有(yǒu)違公序良俗，合同無效。因委γ→托合同無效，違約金(jīn)條款亦屬無效。遂判≤Ω決駁回戚某的(de)訴訟請(qǐng)求。

法條鏈接

《最高(gāo)人(rén)民(mín)法院關于審理(lǐ)民(★®εmín)間(jiān)借貸案件(jiàn)适用(​>yòng)法律若幹問(wèn)題的(de)規定》第十三條 δ 具有(yǒu)下(xià)列情形之一(yī)的(de)♣ ，人(rén)民(mín)法院應當認定民(mín)間(jiān)借貸合同無γ£↓✔效：

（一(yī)）套取金(jīn)融機(jī)構貸款轉貸的(de)↔↕σ​；

（二）以向其他(tā)營利法人(rén)借貸、向本單位職工(₩ ±gōng)集資，或者以向公衆非法吸收存款等方式取得(de)的(de)資金(j®§₽‌īn)轉貸的(de)；

（三）未依法取得(de)放(fàng)貸資格的(de)出λ£借人(rén)，以營利為(wèi)目的(de)向社會 ♦↓(huì)不(bù)特定對(duì)象提供借款的(de)；

（四）出借人(rén)事(shì)先知(z♦δhī)道(dào)或者應當知(zhī)道(dào)借φ∞∑款人(rén)借款用(yòng)于違法犯罪活動仍然提供借‍↑σ¥款的(de)；

（五）違反法律、行(xíng)政法規強制(zhì)性規定的(de)；₹δ

（六）違背公序良俗的(de)。

來(lái)源：山(shān)東(dōng)高(gā≠±o)法

注：本文(wén)部分(fēn)文(wén)字與圖片資源來(lái)自¥ →(zì)于網絡，轉載此文(wén)是(shì)出于↑€•傳遞更多(duō)信息之目的(de),若有(yǒu←​​∏)來(lái)源标注錯(cuò)誤或侵犯了(le)您的(de)合法權益，£•÷♣請(qǐng)立即後台留言通(tōng)γ¶知(zhī)我們，情況屬實，我們會(huì)第一(yī)時(sh>γ¶≈í)間(jiān)予以删除，并同時(shí)向您表示λ​ ¥歉意