債務人(rén)沒錢(qián)可(kě)還(hái),會(huì)不★♦®(bù)會(huì)坐(zuò)牢,會(h ×uì)不(bù)會(huì)涉嫌刑事(shì)犯罪?
發布時(shí)間(jiān):2021-12-14&em∑αsp; 來(lái)源:本站(zhàn) &e‌γφ×msp;浏覽次數(shù):646

“老(lǎo)賴不(bù)入刑,一(yī)切等于零”

這(zhè)是(shì)我在網上(shàng)看(kàn)≈≠→見(jiàn)最高(gāo)頻(pín)的(de)詞,很(hěn)多(duō±←)人(rén)言辭鑿鑿,認為(wèi)隻要©γλ(yào)将賴賬寫入刑法,不(bù)還(hái)αε債的(de)人(rén)就(jiù)去(qù)坐(z'₽<uò)牢,這(zhè)樣就(jiù)可(kě)以避免 &€“老(lǎo)賴”的(de)出現(xiàn),避免失信行(≈‌♣xíng)為(wèi)的(de)産生(shēng),重罰之下(xià),必有(₹≈yǒu)畏者。

但(dàn)是(shì),債務糾紛不(bù)等同于刑事(©<★shì)糾紛,刑事(shì)處罰完全不(bù)能(néng)解決÷♣★α債務糾,反而還(hái)會(huì)讓債務環'®境越來(lái)越惡劣。

那(nà)麽,沒錢(qián)還(hái)債的(de)債務人(rén≈ )會(huì)觸犯刑法嗎(ma)?

債務人(rén)坐(zuò)牢可(kě)以抵債嗎(ma)δ♥®∏?

債務糾紛該如(rú)何化(huà)解呢(neεσ↕")?

帶著(zhe)這(zhè)些(xiē)問>≈₩(wèn)題,往下(xià)看(kàn) ↓ ↓  ©↓

債務糾紛可(kě)以用(yòng)刑事(shì)處罰±•←來(lái)解決嗎(ma)?

首先,根據《民(mín)法典》規定,民(mín)間(jiān)借貸屬于經濟糾‌α<₩紛。民(mín)間(jiān)借貸關系的(de)建立π>,幾乎沒有(yǒu)任何法律約束作(zuò)為(wèi)保障。

不(bù)管是(shì)因為(wèi)信任,親情,幫™✘助,或者利益,隻要(yào)雙方認可(kě),債務雙方達ε©φα成一(yī)緻,便可(kě)訂立借貸合同;不(bù)但(dàn↕Ω)沒有(yǒu)通(tōng)過任何具有(yǒ™↑↓¶u)法律約束的(de)機(jī)關進行(xíng)監督,很(hěn)多(duō∑σ☆)違法債務還(hái)千方百計(jì)地(dì)躲避這‍←¶(zhè)些(xiē)部門(mén)的(de)監管。

雙方之間(jiān)的(de)矛盾,充其量就(jiù)是(shì)✔δ"“不(bù)講誠信,說(shuō)話(huà)不(bù)算(suàn)話(hu☆≈↓©à),道(dào)德敗壞”,無關任何法律規定,完全就(jiù)是(sh₹λ→ì)個(gè)人(rén)之間(jiān)的(de)恩怨矛盾。

既然屬于民(mín)事(shì)糾紛,那(nà)自(zì)然不(bù)能( ₽¶néng)采用(yòng)刑事(shì)處罰。

當然,如(rú)果在建立借貸合同的(de)時(shí)候,能(né→‌♣<ng)通(tōng)過法律機(jī)關的(de)監管,或者公正≈↔α,那(nà)麽合同就(jiù)具有(yǒu)法律效力,一(yī)旦債務人(σ®®✔rén)違規,就(jiù)必須承擔法律責任。

但(dàn)是(shì),民(mín)間(jiān)借貸有(yǒu)≈✘多(duō)少(shǎo)是(shì)能(néng)見(jiàn)得(×§de)了(le)光(guāng)的(de)?

其次,債務人(rén)無法還(hái)錢(qián),原因是>♣∏(shì)多(duō)種多(duō)樣的(de)。比如(rú ♠±)創業(yè)失敗破産,比如(rú)疾病,比如(rú)自(zì)然★★•∏災害等等,他(tā)們失去(qù)了(le≤"πδ)償還(hái)能(néng)力,這(zhè)本身(shēn)就(jπβ&£iù)不(bù)是(shì)他(tā)們主觀故意的(de),誰也(yě∑Ω)不(bù)願意面對(duì)不(bù)能(néng)償還(hái)債務©"的(de)窘境。

有(yǒu)頭發,誰願意做(zuò)秃子(zǐ)?

即便是(shì)刑事(shì)糾紛,如(rú ←)果是(shì)過失犯罪,還(hái)會(hu →λ ì)減輕處罰。更何況是(shì)民(mín)事(sh↔ ì)糾紛呢(ne)?

更重要(yào)的(de)是(shì),即δ↕£§便是(shì)處罰了(le),坐(zuò)牢了(le),難道(dào)債務™×★人(rén)就(jiù)有(yǒu)錢(qián)還(hái)了(le)?♠↓π®

所以,債務糾紛不(bù)能(néng)用(y↔ πòng)刑事(shì)處罰來(lái)解決。

那(nà)麽,債務人(rén)會(huì)涉及刑事(shì)犯÷ 罪嗎(ma)?

雖然借貸糾紛屬于民(mín)事(shì)糾紛,但(dàn)不(bù)能÷₹(néng)用(yòng)刑事(shì)處罰來(láγ‍¥£i)解決。但(dàn)是(shì),不(b​λ™ù)代表債務人(rén)就(jiù)不(bù)π₽會(huì)觸犯刑法。

假如(rú)債務人(rén)采用(yòng) ¶‌非法手段,騙取多(duō)人(rén)、巨額财産,試圖非法占有‍ε¶→(yǒu),那(nà)很(hěn)可(kě)能(néng)就(jiù)會(♠ε©♥huì)構成詐騙罪。而一(yī)旦被判定為(wèi)詐騙罪,Ω ₹就(jiù)會(huì)涉及刑事(shì)犯罪。

比如(rú)非法集資,投資理(lǐ)财等,就(jiù)是(shì)典π₽型的(de)詐騙行(xíng)為(wèi)。

其次,假如(rú)債務糾紛鬧上(shàng)法庭,然後法院裁決之後€ ,債務人(rén)拒絕履行(xíng),λ€σ甚至抗拒履行(xíng),就(jiù)會(huì)構δ 成刑事(shì)犯罪。

簡單來(lái)說(shuō),法院的(de)裁決書(shūδ ),就(jiù)是(shì)債務人(rén)跟法院簽訂的(de)<<義務履行(xíng)合同,這(zhè)是(sh​∞÷εì)具有(yǒu)法律效力的(de),如(rú)果不(bù)執行(xíng),®≠¶就(jiù)會(huì)構成犯罪。事(shì)實上(βφ₹shàng),就(jiù)是(shì)将自(zì)己跟債權人(rén)的¶±‍(de)借貸合同,轉為(wèi)跟法院的(de)償還(hái)合同π↔γ。

所以,債務人(rén)一(yī)定要(yào)明(φ ©₹míng)白(bái)這(zhè)一(yī)點。

但(dàn)是(shì),即使跟法院簽訂了(le)義務履行(xíng)合同♥≠>,債務就(jiù)能(néng)解決了(¥ ←le)嗎(ma)?

不(bù)一(yī)定!

圖片

既然債務人(rén)不(bù)構成刑事(shì)犯罪,自(zì)己又(yò¥££¶u)要(yào)不(bù)回來(lái),那(δ≤‌nà)該怎麽辦?

債務糾紛最核心的(de)問(wèn)題就(jiù)是(shì):償還(há★↔÷​i)能(néng)力,一(yī)個(gè)字“錢(♣♠qián)”,沒有(yǒu)償還(hái)能(néng)力,何談還(hái₩¥)債?

一(yī)方面不(bù)要(yào)将債務雙☆÷方置于敵我的(de)矛盾之中。

很(hěn)多(duō)債權人(rén)在催收的Ω'♠↑(de)時(shí)候,習(xí)慣性采用(yòng)暴力☆λ或者軟暴力,對(duì)債務人(rén)進行(xíng)施壓,其實這(zhè‌≤)樣的(de)手段,隻能(néng)适得(de)其反。

很(hěn)多(duō)債務人(rén)不(bù)是α✔(shì)不(bù)想面對(duì),而是(shì)無法面對(duì);言語≤★攻擊,爆通(tōng)訊錄,甚至毆打威脅,牽連家(jiā)人(rén),這(®♥&εzhè)極易讓債務人(rén)産生(shσ"÷ēng)逆反心理(lǐ)。

極端催收之後,就(jiù)是(shì)向法院σβφλ起訴。這(zhè)等于撕破了(le)最後的(de¶<)臉皮,要(yào)知(zhī)道(dào)攤上(shàng✘δ'&)官司,甚至被納入失信人(rén),就(jiù)是(s≥≈hì)一(yī)生(shēng)的(de)恥辱,更加激起債務人(ré★¶φ↓n)的(de)仇恨心理(lǐ)。

所以,被暴力催收,或者起訴後,債務人(rén)變得​'‍φ(de)更加躲避債務,就(jiù)在情理(lǐ)之×‌♦中。

另一(yī)方面,要(yào)恢複他(tā)£γ們的(de)創造能(néng)力,甚至幫助他(tā)們提高(gāo)創造能(•' néng)力。

兩種情況:

一(yī)種是(shì):債務人(rén)在陷≤♥∞ 入困境的(de)時(shí)候,債權人(rén)窮追猛打,甚至對(duì)簿公✔ ‌♥堂,讓他(tā)們難上(shàng)加難。

一(yī)種是(shì):債務人(rén)在陷入困境的(de)時(shí)候​©↑​,債權人(rén)能(néng)夠理(lǐ)解,甚至寬限他(tā£<₩₽)們,他(tā)們有(yǒu)良好(hǎo)的(de♦ε)創造财富的(de)空(kōng)間(jiān)和(hé)時(sh ∏✔í)間(jiān)。

您覺得(de),哪個(gè)債務人(rén)更容易✔α‍≠還(hái)債?

所以,逼債絕不(bù)是(shì)上(shàφ™©φng)上(shàng)策。

其實很(hěn)多(duō)債權人(rén)×♦也(yě)知(zhī)道(dào),假如(πδrú)真的(de)債務人(rén)坐(zuò '♣)牢可(kě)以抵債,他(tā)們肯定又(yòu)是(shì)另一(yī)→"番嘴臉。

他(tā)們之所以口号喊得(de)叮當響,就(jiù)↔≤ ♠是(shì)想打草(cǎo)驚蛇,通(tōng)過“老(lǎo)賴”入刑的(d®​e)訴求,讓債務人(rén)有(yǒu)所畏懼‍ $。

習(xí)慣性高(gāo)喊“老(lǎo)賴不(bù)入刑,一(y™ ≤ī)切等于零”的(de)人(rén)究竟是(shì)哪些(xi∞↑ē)人(rén)?

1、看(kàn)熱(rè)鬧不(bù)嫌事(shì)大(d≤βà)的(de)。

2、自(zì)己的(de)借貸屬于違法的(de)γα&‌(套路(lù)貸),明(míng)知(zhī)道(dào)要(y≈&☆ ào)不(bù)回來(lái)的(de)。

3、收取的(de)利息早已經超過本金(jīn)了(le),所以‍♥ε不(bù)在乎。

對(duì)于惡意逃廢債的(de)行(xíng)≠π✔為(wèi),必須做(zuò)出懲戒,才能(néng)有(yǒu)效遏制®✔☆(zhì)違法行(xíng)為(wèi)。

筆(bǐ)者主張:

1、對(duì)于不(bù)回避債務的(de),堅決不(bù)走£♣ε法律程序。

2、對(duì)于非起訴不(bù)可(kě)的(de),暫不δ>(bù)申請(qǐng)強制(zhì)執行(xíng)。

3、對(duì)于暫時(shí)沒有(yǒu)長(cháng)話∏₩(huà)能(néng)力的(de),要(yào)放(fàng)水('>≤×shuǐ)養魚!

話(huà)又(yòu)說(shuō)回來(lái),有(δ♥yǒu)的(de)債務人(rén)經受的(de)催收折磨,還(hái)不(וγ☆bù)如(rú)去(qù)坐(zuò)牢‌σ痛快(kuài)!

最後,希望所有(yǒu)的(de)債務人(rén),不(bù)抛β±×•棄,不(bù)放(fàng)棄,雄起!

注:本文(wén)部分(fēn)文(wén)字與圖片資源來(lái)自(z∞‌₽Ωì)于網絡,轉載此文(wén)是(shì)出✘♠€<于傳遞更多(duō)信息之目的(de),若有(yǒu)來(lái)源标注錯 λ(cuò)誤或侵犯了(le)您的(de)合法權益,請(qǐng)立✔∏$即後台留言通(tōng)知(zhī)我們,情況屬實,我們會(huì)第一<‌∏(yī)時(shí)間(jiān)予以删除,并同時(shí)‍$'向您表示歉意