網貸遍地(dì)開(kāi)花(huā)，但(dàn)是(shì∞₽&)由于監管上(shàng)的(de)漏洞和(hé)不(bù)足，催生(≠★↓shēng)了(le)很(hěn)多(duō)非法的(de)高($φ&gāo)利貸平台，甚至出現(xiàn)了(le)ββ±✔裸貸、校(xiào)園貸等令所有(yǒu)人(rén)氣憤的(de)事(s₽♣∞±hì)。這(zhè)些(xiē)網貸平台利息極高(gāo)，到™<♣(dào)期之後借款人(rén)根本沒錢(qián)還‍ ♦(hái)，高(gāo)額的(de)逾期費(fèi)讓借款人★↓(rén)更加無力承受，因此很(hěn)多(du>♥♥ō)借款人(rén)在多(duō)個(gè)平台進行(x®→ íng)借貸，以貸養貸，可(kě)能(néng)βπ這(zhè)些(xiē)借款人(rén)每個(gè)月(yuè)的(§÷÷€de)收入都(dōu)不(bù)夠還(hái)這(zhè)些(xiē)平台利息ε→的(de)。

到(dào)最後隻有(yǒu)一(yī)∞π ¶個(gè)結果，就(jiù)是(shì)逾期，這(zhè)是(sε↓≥↓hì)所有(yǒu)借款人(rén)都(dōu)不(bù§"÷γ)願意面臨的(de)，因為(wèi)接下(xià)來(lái)将會(huì)λ↔←∑是(shì)永無止境的(de)暴力催收和(hé)騷擾。>←∏↔基本上(shàng)所有(yǒu)的(de±€☆)網貸平台針對(duì)逾期的(de)借款人(rén)，表現‌₩"∑(xiàn)出來(lái)的(de)态度都(dōu)是§ •β(shì)非常強硬的(de)，完全不(bù)管借款人(ré‍≤n)的(de)真實情況，必須讓借款人(rén)在規定時σ✔₹‌(shí)間(jiān)內(nèi)全額還(hái)款，否則暴力催收是(shì₹™>)免不(bù)了(le)的(de)。都(dōu)∞♥知(zhī)道(dào)，國(guó)家(jiā>↑)對(duì)于催收有(yǒu)些(xiē)嚴格¥Ω的(de)法律法規，為(wèi)什(shén)麽γ÷₹暴力催收依然屢禁不(bù)止呢(ne)？小(xi∑‍ǎo)編認為(wèi)有(yǒu)以下(xià)幾個αα(gè)原因。

1、催收人(rén)員(yuán)的(de)素質問(wèn Ω✔)題和(hé)收入問(wèn)題。都(d≥™σ←ōu)知(zhī)道(dào)，催收人(rén)→±↕>員(yuán)主要(yào)靠催收回來(lái)的(d&←e)資金(jīn)拿(ná)提成的(de)，正常催收的(dφ← e)效果比較差，這(zhè)些(xiē)催收人(rε☆♥én)員(yuán)為(wèi)了(le)更高(gāo)的(de)收入就(→↓jiù)不(bù)顧法律法規，惡意損毀借款人(rén)的(₹‌¥de)名譽和(hé)隐私，企圖通(tōng)過這(zhè)個(gè)來(lá‌★Ω¶i)威脅借款人(rén)還(hái)款，但(dàn™∏​)這(zhè)往往是(shì)适得(de)其反，一(yī)旦爆了(leα&♦)借款人(rén)的(de)通(tōng)訊錄，想收回欠款就(jiù)更難上 ↑γ(shàng)加難了(le)。

還(hái)有(yǒu)就(jiù)是(shì)借款人(rén)的(dΩγe)素質問(wèn)題，往往這(zhè)些(xiē)催收教育水(shuǐ)平不♥♠(bù)高(gāo)，而一(yī)進去(qù)催收'α'✘的(de)崗位往往就(jiù)會(huì)被老♥×♥ε(lǎo)的(de)催收人(rén)員(yuán)進行(↔•xíng)洗腦(nǎo)，認為(wèi)“欠債還→↓∑(hái)錢(qián)，天經地(dì)↓←義”，但(dàn)卻忽視(shì)了(le)網貸平台本身(sh'"™ ēn)的(de)違法違規行(xíng)為(wèi)。還(hái)有(yǒu) $∏一(yī)點就(jiù)是(shì)這(zhè)些(xiē)催收人(↑®φ rén)員(yuán)普遍法律意識淡薄，而網貸平台也(↔♥♠←yě)不(bù)會(huì)給催收普及關于催收的(de)一(≥₽β€yī)些(xiē)法律法規。

2、網貸平台的(de)縱容和(hé)默許。對(d±®≤uì)于暴力催收，網貸平台其實是(shì)知(zhī)情的(de)，而是(sh↔Ωì)是(shì)默許和(hé)縱容的(de)。但(  dàn)是(shì)大(dà)部分(fēn)網貸平台卻很(hěn)少(sh÷ ǎo)承認這(zhè)一(yī)點，甚至否認，遇到(dào)投訴都(dōu)σ₹↓把責任推給催收人(rén)員(yuán)或者第三方催↑←€∞收平台，這(zhè)就(jiù)是(shì)所謂的(dλ  e)賊喊捉賊。

3、借款人(rén)的(de)縱容。借款人(‌Ωrén)面對(duì)暴力催收往往是(shìδ≤)以不(bù)還(hái)錢(qián)作(zuò)為(wè→βαi)對(duì)抗，但(dàn)基本沒有(yǒu)借款人(rén)願 ‌≈意拿(ná)起法律的(de)武器(qì)來(lá♥∑ i)維護自(zì)己的(de)合法權益。要(yào)知(☆↑≥zhī)道(dào)，暴力催收已經侵犯了(le)借款÷φ人(rén)的(de)隐私權和(hé)名δ"¶譽權，而借款人(rén)卻無動于衷，不(bù)聞不(bù£'✔®)問(wèn)，這(zhè)就(jiù)讓暴力催收人(rén)員(yu★✘∏án)更加變本加厲。所以，面對(duì)暴‌‍力催收，不(bù)要(yào)吝啬，該起訴的(de)起訴，該舉報(bào)的(φ≥σφde)舉報(bào)，不(bù)要(yào)因為(wè≈ i)自(zì)己的(de)欠錢(qián)覺得('εde)理(lǐ)虧，隻要(yào)收集暴力催收的(de)證據，起訴♦₩基本上(shàng)是(shì)完全可(kαΩ±®ě)以勝訴的(de)。

暴力催收屢禁不(bù)止，就(jiù)是(shì)因為(∑<wèi)催收人(rén)員(yuán)素§♥ 質低(dī)下(xià)，網貸平台默許和(hé)縱容，借款人(rén)放∏  (fàng)棄維權所造成的(de)。所以，要(yào←Ω)解決暴力催收的(de)問(wèn)題，需要(yào)對(duì)網貸平台σγ∏進行(xíng)嚴格監管，确認網貸平台的(de)←α®責任，以及相(xiàng)關法律法規的(de)普及，借款§ γ人(rén)更要(yào)依法維權，旁這(δπ•zhè)些(xiē)暴力催收付出應有(yǒu)的(de)代"‌✔♠價。

關于暴力催收屢禁不(bù)止的(de)原因，你(nǐ)認為(wèi)¶γ✔®還(hái)有(yǒu)哪些(xiē)呢±↑↕(ne)？歡迎留言評論說(shuō)出你(nǐ)的(de)意₽×γ見(jiàn)和(hé)看(kàn)法！→α®