匿名催收成為(wèi)“社會(huì)隐患”，☆←非法催收+無效債務涉及刑事(shì)犯罪
發布時(shí)間(jiān)：20€πΩ₽22-04-19 來(lái )源：本站(zhàn) 浏覽次數(shù)：537↔♦≠
近(jìn)些(xiē)年(nián)來(lái<®)，關于匿名催收的(de)問(wèn)題一(yī♥<φ)直都(dōu)存在，甚至可(kě)以說(shuō)有(y'↑ǒu)很(hěn)多(duō)的(de)社會(huì)年(nián)輕>↕βδ人(rén)都(dōu)遭到(dào)了(le)這(zhè)些(xiē§≈)匿名催收的(de)惡意騷擾，而我們卻隻知(zhī)道(dào≤↑∞¥)他(tā)們自(zì)稱為(wèi)是&∞≠(shì)受到(dào)某某金(jīn)融機(jī)構委托的(de)催收人(∏γ♣rén)員(yuán)，但(dàn)是(shì)這(z<☆&♣hè)些(xiē)都(dōu)是(shì)他(tā)們在電(d'↔∏iàn)話(huà)中自(zì)稱，卻沒有(yǒu)實際的(de)證據來(lá↕≥i)證明(míng)他(tā)們是(shì׶↕★)催收，而綜合近(jìn)幾年(nián)，社會(huìπ™≤)年(nián)輕人(rén)所遭遇到(dào>÷♣δ)的(de)催收幾乎都(dōu)是(shì)一(yī)些(₩®∑xiē)“身(shēn)份不(bù)明(míng)”人(rén♣¶÷↔)員(yuán)，而他(tā)們具體(tǐ)是(shì)λΩ♠不(bù)是(shì)催收，至今沒有(yǒu)任何人(rén)能(nén™∏₩g)保證這(zhè)些(xiē)每天撥打騷擾電(diàn)話(huà)的(d πe)人(rén)員(yuán)的(de)真實身(shēn)份。最關鍵的(de)是(shì)，在近(jìn)些(xiē)←> 年(nián)來(lái)，我們又(yòu)看(kàn)到(dàεo)了(le)“反催收”這(zhè)樣的(d ✘ γe)一(yī)個(gè)關鍵詞，而所謂“反催收”就(jiù)是(shì&£α÷)基于非法手段、違規投訴以此達到(dào)協商的(de)目的(de"™)，可(kě)是(shì)，在“反催收”這(zhè)≠"≠樣的(de)關鍵詞基礎之前，我們必須要(yào)先εσ≥∞搞清楚這(zhè)些(xiē)匿名電(diàn)話(huà)是×π (shì)不(bù)是(shì)催收，如σφβ(rú)果是(shì)催收的(de)話(huà)≥↑♦，那(nà)麽還(hái)要(yào)看(®ε•kàn)看(kàn)這(zhè)些(xiē)所謂的(de)催✔βα收在催收的(de)過程中是(shì)否合理(lǐ)合法，如(rú)果合©₽'↓法的(de)話(huà)，那(nà)麽“反催收≤∑”這(zhè)樣的(de)一(yī)個(gè)關鍵詞的(de)÷"₩出現(xiàn)無非就(jiù)是(shì)一(®♥♠yī)種違法行(xíng)為(wèi)，可(kě)是(s >↔hì)，如(rú)果這(zhè)些(xiē)所謂的(de)催收£<≥∏就(jiù)連自(zì)己是(shì)不(bù)是(shì)$σ♦催收，到(dào)底是(shì)哪家(jiā)催收都(dōu)無法證明¶γ(míng)的(de)話(huà)，那(nà)他(t≠≥ā)們催收過程中出現(xiàn)的(de)侵權行(xíng)為(αε$≈wèi)無疑就(jiù)是(shì)一(yī)種“敲詐勒索”行(xínεg)為(wèi)存在。最主要(yào)的(de)是(shì)，在證實這(zhè)些(xδ≤iē)所謂的(de)催收身(shēn)份之前，我們還(hái)得(de)先•♦♥>要(yào)搞清楚對(duì)方所催收的(de)債務是(shì)不(bù)是( ₽shì)合法債務，如(rú)果合理(lǐ)的(de)催收加♠ 上(shàng)合法的(de)債務，那(nà)麽他(tā)們所做&↔δ>(zuò)的(de)并沒有(yǒu)什(shén)麽過錯(cuò)而∏β言，但(dàn)前提是(shì)，這(z β>≤hè)些(xiē)催收在催收之前，首先要(yào)先證∑↓φ≈明(míng)他(tā)們他(tā)們真實的(de∞ ↓)身(shēn)份信息，如(rú)果這(zhè)些(xiē)催收身£φ₩(shēn)份就(jiù)連自(zì)己的(de)身(shēn)份都(d¶ōu)無法證實的(de)話(huà)，那(nà)麽βεΩ他(tā)們可(kě)以定性為(wèi)犯罪分(f♣¶πēn)子(zǐ)。既然是(shì)犯罪分(fēn)子(zǐ)，"ε≥打擊犯罪行(xíng)為(wèi)卻是(shì)每一(α≈yī)個(gè)公民(mín)應盡的(de)₹'∏義務，因此，在最近(jìn)這(zhè)幾年(n→♦ ∞ián)裡(lǐ)出現(xiàn)的(de)大(dà)量的(de)匿₽₩名催收，無疑現(xiàn)在這(zhè)文(wén)明(míng)社會(♦ σ≥huì)中的(de)一(yī)種極大(dà)的(de)₩∑γ“隐患”，甚至可(kě)以說(shuō)，這(zh✔≤è)些(xiē)所謂的(de)匿名催收的(de)所作(zuò)所←λ為(wèi)直接影(yǐng)響到(dào)了(le)法律的(de)公信€α<力，道(dào)德的(de)底線，繼而形成了(le)對(duì•←α)于社會(huì)影(yǐng)響力較大(dà)的(d↓₹↕e)一(yī)種公衆事(shì)件(jiàn)。其實，大(dà)家(jiā)在聽(tīng)到(dào)✘♣γ'這(zhè)些(xiē)所謂的(de)催收說(shuō)借款人(rén)欠款之Ω☆σ前，大(dà)家(jiā)也(yě)都(dōu)沒有(yǒu)相(x∞≤™iàng)關他(tā)們真實性，随即而來(lái)的(d→≤¶e)就(jiù)是(shì)跟風(fēng)、惡意評論，但(dàn) 是(shì)不(bù)知(zhī)道(dào)大α ↑(dà)家(jiā)想過沒有(yǒu)嗎(ma)，就(jiù)連自© (zì)己身(shēn)份都(dōu)無法證明φ©β¥(míng)的(de)匿名催收，如(rú)何保©δ∏障他(tā)們撥打電(diàn)話(huà)催繳的(de)債務是(s• hì)不(bù)是(shì)合法呢(ne)ε•？從(cóng)客觀的(de)角度來(lái)講，如(rú)果這(z↑δ≥hè)些(xiē)匿名催收在催收的(de)過程中$→自(zì)主把自(zì)己的(de)身(shēn)∑₹份信息告訴借款人(rén)，甚至于還(hái)主動把₽←≠相(xiàng)關的(de)信息發送給借款人(rén)，這(zhè)才是(s♥$hì)建立在合法的(de)基礎上(shàng←≈λ)。而現(xiàn)在我們所看(kàn)到(dào)的(de)都(dōu)是(sh∑★ì)，這(zhè)些(xiē)催收基本上(shàng)都(dōu)是(shì)∞≤''匿名催收，他(tā)們到(dào)底是(shì)誰沒有(yǒu'✔π)一(yī)個(gè)人(rén)能(néng)搞的(de)清楚，更不(<€γbù)知(zhī)道(dào)他(tā)們手上(shàng)的(de)個×∏Ω<(gè)人(rén)隐私信息的(de)來(lái)≥¶§源渠道(dào)，還(hái)有(yǒuε£±)就(jiù)是(shì)這(zhè)些(xiē)所謂的(de)匿名∏∞催收一(yī)直在催收的(de)無效債務。所以綜合以上(shàng)問(wèn)題，非常符合催收非法債務罪的(de≥♠₽)定性，而特性以及這(zhè)些(xiē)≤$匿名催收在催收的(de)過程中的(de)所作(zuò)所為(wèi)已經涉•>↕及了(le)軟暴力，然後，這(zhè)些(x♦"♥≥iē)催收通(tōng)過利用(yòng)互聯☆☆≥>網軟件(jiàn)撥打騷擾電(diàn)話(huà)£©£，發送威脅短(duǎn)信，言語中充斥著(zhe)威脅行♦♦≠☆(xíng)為(wèi)，這(zhè)哪一(yī)點不(bù)符♠•Ω合催收非法債務罪呢(ne)？對(duì)此，大(dà)家(jiā)到(dào)φ₩'底是(shì)怎麽看(kàn)的(de)？
注：本文(wén)部分(fēn)文(wén)字與圖片資源來(lái)•→<∑自(zì)于網絡，轉載此文(wén)是(shì)出于傳遞更多(duō)信←₩₹息之目的(de),若有(yǒu)來(lái)源标注錯(cuò)誤或侵犯§ ≤了(le)您的(de)合法權益，請(qǐng)"↕↓立即後台留言通(tōng)知(zhī)我們，情況屬實，我們會(huì)第→<¥一(yī)時(shí)間(jiān)予以删除，并同時↓£α↓(shí)向您表示歉意
